Port Autonome de Douala : Cyrus Ngo’o Triomphe dans la Bataille Judiciaire contre Vincent Bolloré

Dans une affaire judiciaire complexe qui ressemble à un véritable roman, Vincent Bolloré, le géant français des affaires, voit ses ambitions au Cameroun sérieusement compromises. La Cour de cassation française a récemment rejeté la demande d’annulation formulée par Douala International Terminal (DIT), une filiale du groupe Bolloré, contre une décision d’appel favorable au Port autonome de Douala (PAD). Ce jugement marque une victoire significative pour le PAD et son Directeur Général, Cyrus Ngo’o.

Un Revirement Judiciaire Majeur

L’affaire remonte à 2020 et concerne l’exploitation du terminal à conteneurs de Douala, un enjeu économique crucial pour le Cameroun et le groupe Bolloré. Initialement, une sentence arbitrale rendue sous l’égide de la Chambre de Commerce Internationale (CCI) de Paris avait ordonné au PAD de verser 58,6 millions d’euros à DIT en compensation des prétendus dommages résultant de la perte d’opportunité dans l’appel d’offres pour le renouvellement de la concession du terminal à conteneurs à partir de janvier 2020.

Cependant, la Cour de cassation a annulé cette sentence pour cause de composition irrégulière du tribunal arbitral. Il a été révélé que le juge d’arbitrage, Thomas Clay, avait des liens étroits avec l’avocat de DIT, Emmanuel Gaillard, remettant en question l’impartialité de la décision initiale.

Une Victoire pour le PAD

Cyrus Ngo’o, Directeur Général du PAD, a exprimé sa satisfaction face à cette décision, affirmant qu’elle met fin à toutes les spéculations concernant le fonctionnement du terminal à conteneurs. « Cette décision nous permet de poursuivre résolument la récupération de notre part des pénalités de stationnement injustement retenues par la DIT S.A., » a-t-il déclaré. Cette victoire judiciaire permet au PAD de renforcer sa position et de continuer à gérer le terminal à conteneurs sans les contraintes financières imposées précédemment par la décision arbitrale.

Implications Économiques et Juridiques

La confirmation par la Cour de cassation des doutes sur l’impartialité de l’arbitrage initial met en lumière l’importance de la transparence dans les procédures judiciaires internationales, surtout lorsque des intérêts économiques majeurs sont en jeu. Cette affaire souligne également la nécessité de vigilance quant aux conflits d’intérêts potentiels dans les arbitrages internationaux.

Pour le Cameroun, cette décision est particulièrement significative. Le terminal à conteneurs de Douala est un atout stratégique pour l’économie nationale, jouant un rôle crucial dans le commerce et les échanges internationaux. En récupérant le contrôle de cette infrastructure clé, le Cameroun renforce sa souveraineté économique et sa capacité à gérer ses ressources stratégiques.

Conclusion

La saga judiciaire entre le Port autonome de Douala et le groupe Bolloré illustre les défis et les enjeux des concessions portuaires en Afrique. La victoire de Cyrus Ngo’o et du PAD contre Vincent Bolloré est un tournant important, non seulement pour l’avenir du terminal à conteneurs de Douala mais aussi pour l’intégrité des procédures judiciaires internationales. Alors que le Cameroun avance avec cette nouvelle dynamique, il reste à voir comment cette décision influencera les futurs litiges et négociations dans le secteur portuaire et au-delà.