Complot des Entreprises Étrangères contre la Raffinerie de Dangote : Un Défi pour l’Industrie Pétrolière Nigériane

Le vice-président du pétrole et du gaz chez Dangote Industries Limited (DIL), Devakumar Edwin, a récemment accusé les compagnies pétrolières internationales (IOC) opérant au Nigeria de comploter pour paralyser les opérations de la raffinerie d’Aliko Dangote. Ces accusations soulèvent des préoccupations importantes concernant les dynamiques de l’industrie pétrolière nigériane et les défis auxquels elle est confrontée.

Des Pratiques Anti-Concurrentielles

Selon Devakumar Edwin, les IOC entravent délibérément les efforts de la raffinerie Dangote pour acheter du brut local. Ils augmentent le prix du brut bien au-dessus du prix du marché, forçant ainsi la raffinerie à importer du brut de pays lointains comme les États-Unis, entraînant des coûts élevés et des complications logistiques. Cette stratégie vise à rendre les opérations locales non viables économiquement, minant ainsi la compétitivité de la raffinerie Dangote.

Edwin a révélé ces pratiques lors d’un programme de formation destiné aux journalistes à Lagos. Il a également critiqué l’Autorité nigériane de régulation du pétrole du secteur intermédiaire et aval (NMDPRA) pour avoir délivré des licences permettant l’importation de produits raffinés de mauvaise qualité. Ces actions compromettent non seulement la compétitivité de la raffinerie Dangote mais aussi la qualité des produits disponibles sur le marché nigérian.

Lutte pour la Survie et l’Indépendance Économique

Malgré ces obstacles, la raffinerie Dangote a réussi à exporter plus de 3,5 milliards de litres de produits raffinés, représentant 90 % de sa production. Edwin souligne que le gouvernement fédéral a délivré 25 licences pour la construction de raffineries, mais seule celle de Dangote a tenu ses promesses. Il appelle le gouvernement et les régulateurs à fournir un soutien accru pour favoriser la création d’emplois et la prospérité économique nationale.

La Commission nigériane de réglementation du pétrole en amont (NUPRC) a tenté de garantir un approvisionnement en brut pour la raffinerie en engageant des discussions avec les producteurs de brut et les propriétaires de raffineries. Cependant, les efforts de la NUPRC sont contrecarrés par les actions des IOC, qui semblent délibérément vouloir maintenir le Nigeria dans une position de dépendance envers les importations de produits raffinés.

Une Stratégie de Dépendance Économique

Edwin accuse les IOC de vouloir garantir que le Nigeria reste un exportateur de pétrole brut et un importateur de produits pétroliers raffinés. Cette stratégie permet aux pays d’origine des IOC de bénéficier de la valeur ajoutée créée par le raffinage, générant ainsi des emplois et de la richesse pour eux-mêmes, tout en rendant le Nigeria dépendant des importations coûteuses.

Cette situation reflète une stratégie plus large adoptée par les multinationales pour divers produits de base, plaçant le Nigeria et l’Afrique subsaharienne dans une position de dépendance économique, entraînant chômage et pauvreté. Edwin qualifie cette dynamique d’exploitation pure et simple, exacerbée par la politique du gouvernement nigérian de délivrer des licences d’importation.

Appel à l’Action

Devakumar Edwin conclut en appelant à une révision des politiques économiques et des pratiques de régulation pour soutenir les industries locales comme la raffinerie Dangote. Il insiste sur la nécessité de promouvoir une indépendance économique réelle en réduisant la dépendance aux importations et en favorisant le développement des capacités locales de raffinage.

La lutte de la raffinerie Dangote contre les pratiques anti-concurrentielles des IOC est un exemple poignant des défis auxquels l’industrie pétrolière nigériane est confrontée. Il est impératif que le gouvernement et les régulateurs prennent des mesures décisives pour soutenir les initiatives locales, réduire la dépendance aux importations et garantir un environnement économique juste et équitable pour toutes les parties prenantes.